杨易

　　，也很勇敢，很快就击溃流贼，获得了胜利。

　　……

　　挂车河官军大胜带给崇祯的喜悦并没有多久，一封封弹劾奏章就堆到了他的御桌之上，这些弹劾奏章并不是弹劾杨易的，而是弹劾兵部尚书杨嗣昌的。因为杨嗣昌策划议和辽东一事泄露，在朝廷掀起轩然大波。

　　至于如此机密之事是如何泄露的，崇祯追究来追究去也没查出个所以然，紫禁城看似神圣庄严，实则毫无秘密。内官同外臣勾结那是公开的秘密，别说崇祯同臣子议事，就是崇祯晚上宠幸了哪位妃子，甚至用了什么姿势，说了什么情话都会很快传到有心人的耳里。

　　拉开弹劾序幕的是兵部职方司赵光抃，杨嗣昌可是他的上司啊，而这赵光抃丝毫不给上司情面，连上两疏，言辞激烈反对议和，就差直接骂杨嗣昌为秦桧了。紧接着，更多的人参与弹劾，无一例外的反对议和。

　　杨嗣昌上疏辩解：中原盗贼不平，御边无良策，而御边于藩篱之外，虽款（和议）犹为胜算；御之于门庭之内，即使百战百胜，亦危机矣。今日言战言守者盈庭皆是，谁负其责？到那时恐怕早已扪舌退避了。

　　意思是，中原流贼祸乱，朝廷对抗鞑子没有良策，要抵御鞑子于边境之外，只有议和才可取。要是等鞑子进入内地再抵抗，即使打赢了也是危机四伏。今天朝野喊打喊杀的到处都是，可鞑子捣乱京畿，谁又来负责？到时这些喊打喊杀的人恐怕早就躲一边去了。

　　杨嗣昌还举例说前年清兵入寇，边烽深入，生灵涂炭，大家还不是冷眼旁观，顶罪的只有张凤翼一个人。

　　不得不说，杨嗣昌的议和主张是符合实际的，也可让朝廷避免两线作战。

　　然而，杨嗣昌的辩解并没有平息争议，反而越演越烈，一帮儒臣大义凛然，站在道德制高点来批判议和，甚至对杨嗣昌进行人身攻击。最具影响的是声名显赫的儒臣、詹事府詹事黄道周的反对。

　　黄道周连上三疏，第一疏猛烈抨击辽东巡抚方一藻派人去议和，暗指杨嗣昌为罪魁祸首。第二疏，抨击陈新甲夺情起复为宣大总督，暗指陈新甲为杨嗣昌的走狗。第三疏