不负大明不负卿

　　息鼓。

　　如果，万历皇帝强势一些，硬气一些，难道真的一定会发生国本之争吗？

　　在朱翊镠看来，立储问题的僵局十几年都不能打破，原因并不在于律法。

　　如果站在律法的角度，万历皇帝一定要废长立幼，就是想立郑贵妃的儿子朱常洵为太子，并不是找不到理论上的支持。

　　假若将立储问题看作是一个法律案件，交由一个独立的法庭来判定，那万历皇帝委托律师根据成文法和不成文法来辩护，胜诉的可能性得有七八成。

　　这就意味着，万历皇帝完全有能力将朱常洵推上太子的位置。

　　首先，朱常洛虽是皇长子，可并不天生就有继承大统的权利，他几个弟弟同样没有这个权利。

　　皇帝的儿子在被册封之前统统没有权利，否则就不用特别举行册封太子或封王的典礼了。

　　就是说，权利都是皇帝赋予的。赋予才有，不赋予就没有。

　　其次，立长不立幼，只是传统的习惯，叫宗法也可以，但并不是强制性的法规。

　　尤其明成祖朱棣登基之后更是明显。明成祖以第四子的身份，从侄子手中夺取皇位，根本不考虑他二哥三哥的优先继承权。

　　如果非得坚持继承皇位必须按出生次序来定，那不等于是要否定永乐皇帝的合法性吗？

　　第三，根据太祖洪武皇帝的规定，嫡子有继承皇位的优先权。优先继承权是什么意思呢？

　　说白了，还是子以母贵，皇子的地位取决于他母亲的地位，出生年月乃属次要，并非关键。

　　那么，朱常洛的母亲王氏是恭妃，而朱常洵的母亲郑氏却是皇贵妃，谁更有优先继承权？

　　第四，再退一步，如果非要立郑贵妃的儿子朱常洵不可，万历皇帝仍然有办法。

　　他可以随便找个理由（比如不孕）废去王皇后而立郑氏为后。

　　这样，朱常洵就成为名正言顺的嫡子了。

　　在大明一朝，宣德皇帝、景泰皇帝、成化皇帝、嘉靖皇帝，都有过废后之举，也没见朝局发生什么政治波澜。

　　所以，在立储的问题上，万历皇帝如果执意坚持废长立幼，十有八九是可以取胜的。

　　但很可惜，他没有采取强硬的立场，一拖再拖，最后闹得不可开交的地步。

　　如果说万历皇帝是